因房源与广告严重不符而要求退款
一位消费者以公寓房源与广告图片严重不符为由要求退款,并同时对个人数据的处理方式提出质疑。这是数据采集时最新一条已公开的 Travelio 投诉。
查看原始来源 ↗Jakarta
Travelio 在印尼 12 个城市管理房源,Jakarta 是其中之一。本页汇总与当地租客相关的投诉记录,以及当地可用的投诉升级渠道。
一位消费者以公寓房源与广告图片严重不符为由要求退款,并同时对个人数据的处理方式提出质疑。这是数据采集时最新一条已公开的 Travelio 投诉。
查看原始来源 ↗消费者于 2025 年 10 月 21 日从 Tokyo Riverside Tower Dotonburi 的房源提前退租。按照 Travelio 自己的指示,将钥匙放入信箱并拍照录像留证。Travelio 工作人员称未找到钥匙,并从押金中扣除 40 万印尼盾的换锁费。这是记录在案的最清晰一例:扣款与消费者当时已持有的同期证据直接矛盾。
查看原始来源 ↗同一位消费者的后续来信,确认 Travelio 已处理小冰箱收费问题。发表于原投诉四天之后。此处予以记录,是因为一份略去"已解决"的记录算不上诚实的记录——也因为事情的先后顺序本身就是结论:收费是在投诉公开之后被撤销的,而不是之前。
查看原始来源 ↗一位住客被要求支付小冰箱损坏的维修费,而其表示该损坏并非自己造成。
查看原始来源 ↗一位业主批评 Travelio 的业主关系团队在处理水费退款核实一事上不够专业。
查看原始来源 ↗一位租客反映,虽已付款,却未拿到带业主签字的租赁管理文件(PSM)——导致整个租期缺少可在纠纷中证明约定条款的文件。
查看原始来源 ↗一位业主就多套房源的托管问题发表了第二次投诉——值得注意之处在于这是重复投诉:第一次投诉并未解决问题。
查看原始来源 ↗一位于 2024 年 10 月 11 至 13 日入住、押金为 30 万印尼盾的住客,否认退租后被追加的家具损坏收费。
查看原始来源 ↗一位业主反映,其托管房源的维修费被要求由自己承担,而据其陈述,过错既不在业主也不在房源本身。
查看原始来源 ↗一则投诉描述了跨越多笔独立预订的服务失当,而非单次预订出问题。
查看原始来源 ↗一则公开投诉,涉及消费者所称未获清楚说明或逐项列明的收费。
查看原始来源 ↗一位业主在私下未能得到答复后,公开要求 Travelio 的业主关系部门给出解释并解决问题。
查看原始来源 ↗一则公开投诉,将 Travelio 的服务描述为极差且不专业。
查看原始来源 ↗一起房屋损坏纠纷,据投诉人陈述,责任归属始终不明确,且对方拒不承担。
查看原始来源 ↗一位客户在预订公寓房源后,对服务质量表示失望。
查看原始来源 ↗一位业主向业主关系管理部门投诉,称实际提供的服务与约定的合作内容存在落差。
查看原始来源 ↗投诉人称退回金额与其缴纳的押金不符,被扣除了水费及墙面污渍费用。该扣款被描述为单方面执行,而非在验房时达成一致。
查看原始来源 ↗一位年租租客于 2023 年 4 月 5 日退租后,向客服询问押金退还的明确安排。投诉人称双方约定为扣除水电后最多 14 个工作日退还,但已过 18 个工作日仍未收到,且询问既无答复也无解决方案——只有反复的『等待账单确认』,而楼宇管理方每月 5 日即出具账单。
查看原始来源 ↗一则公开投诉描述了缺乏同理心的客服、存在缺陷的续租功能,以及被租客称为凭空捏造的损坏索赔。
查看原始来源 ↗一位长租租客否认家具损坏收费,称该损坏在其租期开始前就已存在。这是"退租后收费"模式中记录最早的一例。
查看原始来源 ↗一位业主反映,在终止托管协议后难以取回自己公寓的钥匙——这是业主一方"退出受阻"记录得最清楚的一例。
查看原始来源 ↗一位租客公开请求 Travelio 处理已取消年租应退的款项——其投诉在于退款迟迟未被处理,而非被拒绝。
查看原始来源 ↗一位住客反映房源状况不理想,事后申请退款亦遭遇阻碍。
查看原始来源 ↗一则更早的同主题公开投诉,表明押金退还问题早在 2021 年就已被公开记录。
查看原始来源 ↗一位消费者反映其 500 万印尼盾定金不翼而飞,被以罚金名义全额扣除。
查看原始来源 ↗一位业主描述自己被一份出租率保证未获兑现的合作协议套牢。这是本档案中最早的业主方投诉。
查看原始来源 ↗本档案中最早的一则投诉。一位客户批评 Travelio 客服不专业、退款流程缺乏透明度——同样的两个主题到 2026 年仍在被投诉。
查看原始来源 ↗